atSchool

老人家有钱，但很省，吃不完的菜都舍不得丢掉，第二天继续吃。
　　老人家觉得我花钱很浪费，问我现在年轻人的消费观念是怎样的？
　　我说：我们会花钱，刷卡，负债，我们花钱不是根据现在挣多少，而是未来会挣多少。但我们会留一些做存款。
　　老人家说：是不是美国人也这么做的？
　　我只能说：嗯，美国人更厉害，没有存款。
　　老人家：为什么，他们不要结婚，生孩子，看病，养老？
　　我说：美国人收入高，消费不高，因为中国人给美国人生产廉价的生活用品，美国人有各重保险，义务教育，养老保险，另外，他们投资性收入很高，比如股票。他们把养老金都用来投资，回报率很高。
　　但是，回报率为什么很高，我不太清楚。
　　看了郎教授的书，才知道，美国人，很多持有大公司的投票，大公司发展了，通过市盈率（这个我仍然不太明白），回报给股民很多倍的回馈。所以他们普遍有钱。或者至少生活无忧。
　　但看看国内的股票市场。有谁是长期持有一只股票，有哪家公司是真正把小股民放在前面？
　　就目前而言，马克思的最大贡献不是什么什么主义，而是给资本家们提出了一个警告，以致于资本家们做出了一些改善。使工人获得一些利益。
　　郎教授前面有本书说他不涉足股票市场，越复杂的越不涉足。只弄弄现金和房产，
　　但对于普通人来说，投资房产的资金成本太高，除了股票市场，我们又能投资什么呢？

月初看过了许巍的演唱会，下月，小钟同学会来苏州。我们能错过周杰伦，陈义迅（名字写错了），张学友，成龙，但不能错过钟立风。

非败家消费，它有下面的特征：
1.生活的必需品，比如房子，衣服，粮食。
2.消费后增值，比如教育，一些培训。
3.适度负债，超过承受限度的负债一旦收入断了，可能引起破产。
有些东西对一些人来说是必需品，比如电影，旅游，对另一些人说就不是。
参照以上几条，我的是以败家消费居多。
参考 南方周末 怎么花钱才不败坏中国的未来？

Playing for Change是一个旨在通过音乐为世界倡导和平的多媒体运动。这些人在世界各地找到那些民间的音乐家（大多数都是街头艺人），分期录制并混音了一系列歌曲。所以同一首歌曲，可能是好多不同地区的艺人唱的，然后合成。
我们能看到美国、荷兰、印度、巴勒斯坦、南非、西班牙、俄罗斯、以色列、法国、巴西那些其貌不扬甚至有些邋遢的艺术家们跨越了国界线，相互合作了《Stand By Me》、《One Love》、《Don’t Worry》、《War/No More Trouble》等近20首脍炙人口的歌曲。你也能在视频中看到各种琴瑟和鸣，除了常见的口琴、吉他，还有印度的锡塔琴、非洲邦哥鼓和一些世界各地奇怪的乐器。

Playing For Change | Peace Through Music.