备受社会关注的广州广东省广州市民政局原处长李军诱奸男童案(本报案件版2012年8月11日曾作报道)有了最新进展。广州市荔湾区人民法院6月14日作出一审判决，民政认定李军以给付金钱、局处物质等利益为诱饵，长因多次引诱猥亵3名不满14岁男童的猥亵犯罪事实，据此以猥亵儿童罪判处李军有期徒刑4年。儿童

　　据荔湾区人民检察院此前披露的审获消息，经审查，广州2011年9月至2012年6月，民政李军使用QQ在腾讯网通过发漂流瓶和聊天方式结识不到13岁的局处男童小杰，并诱骗小杰到自己的长因住所，先后5次对小杰进行猥亵。猥亵去年4月至5月间，儿童李军又用上述方法结识12岁半的审获男童小彬，并先后3次对小彬进行猥亵。广州去年4月间，李军又用上述方法结识13岁的男童小辉，他再度利用金钱、购买iPad的方式诱骗被害人男童小辉，并对其进行猥亵。

　　荔湾区检察院指控被告人李军犯猥亵儿童罪，并于今年3月19日向荔湾区法院提起公诉。4月11日，因案件涉及被害人隐私，荔湾区法院不公开开庭审理了本案。李军自从因牵涉猥亵男童被批捕后，始终为自己作无罪辩护。他的辩解理由之一是，自己不是同性恋者，并和多名异性有过交往，但由于各种因素，最终没选择结婚。他之所以频频与多名男童亲密接触，是因为接受了市政协的一个提案，需要研究同性恋男童的心理和行为现象。

　　庭审中，李军对公诉机关的指控予以否认。其辩护人提出辩护意见称，此案被害人的陈述是在没有法定代理人到场的情况下获取的，取证程序不合法。另外，李军自称是为了政协的提案而联系其中一名被害男童，同时辩解不认识另外两名受害者。

　　法院认为，公安机关制作的询问笔录取证程序符合法律规定，故李军辩护人的辩护意见，该院不予采纳。而李军从未供述有关其所写政协提案的架构、命题以及建议等方面的具体内容，没有证据证明李军负有调查收集同性恋材料的工作职责。

　　法院查明，3名被害人各自陈述李军对其猥亵的地点与案发现场的照片相一致;3名被害人对李军的体貌特征描述相一致;公安机关查扣的图章、积分卡等物证证实是李军猥亵被害人后赠送给被害人的酬劳，与被害人的陈述相一致。公安机关还分别通过对被告人李军的电脑、被害人的电脑进行检查，提取的被告人李军发送的“漂流瓶”的内容、腾讯QQ聊天记录，证实李军确有通过网络寻找并猥亵不满14周岁被害人的主观故意。

　　法院认为，被告人李军具有猥亵儿童的故意，实施了猥亵儿童的行为，其行为构成猥亵儿童罪。遂作出上述判决。

　　听取宣判后，李军仍不认罪，辩称：“对方所说的事实与真正的事实出入很大，上不上诉我要回去考虑一下。” 　本报记者章宁旦 本报通讯员黎鸣