文：江江明（南華大學文學系助理教授）

熟悉范銘如過去學術論著的書評書評人都清楚，她的職人眾聲中最幾本重量級學術結集，諸如《眾裡尋她：台灣女性小說縱論》、喧嘩《空間／文本／政治》等書，失代喚的閱讀當年還是憶時研究生的我輩中人，凡稍稍涉及台灣女性文學者，起心莫不人手一本，純粹日夜膜拜。美好學術之路艱深博大，書評書評前人研究更是職人眾聲中最汗牛充棟，相較於純粹外文系出身專擅西方理論的喧嘩學者，范銘如筆下評論自有融涉中西博雅之特質，失代喚的閱讀立論頗見清華之氣。憶時

學術論著是起心登九重天，一路蜿蜒崎嶇，純粹難在論文受限於學術範式，字字有來歷，處處講證據，因此閱讀人口極少。再加上學院中生態譜系壁壘分明，光是一門文學，可以按地域分中港澳、台灣與馬華，再加上時序斷代，以及不同類型，學者窮畢生之力尚且無法讀盡自己研究領域之書，寫論文是必要之惡，為了升等與生存，研究工作不可偏廢。

但以文學推廣角度而言，畢竟一般讀者沒事不會去找文學研究論文來看，何況有些論文寫得比作品本身更「難看」，讓人一頭霧水，不知所云。文藝若要「復興」，重要的是找回閱讀人口，而轉譯文學密碼的工作，向來與「書評」密不可分，純文學市場狹小，眾所周知。

然而這幾年高教崩壞，學者們孜孜矻矻寫論文累積教師評鑑點數，「書評」這類推廣文學與閱讀教育的工作，更是難以為繼，有心無力。況且書評是成人之美，不見得有機會結集，相較亞馬遜等知名網站行銷通路對書評重視，台灣的書評書介顯然還有漫漫長路。

是故，范銘如此刻《書評職人》的誕生便顯得意義非凡，早在2005年范氏已出版過《像一盒巧克力──當代文學文化評論》。一路走來，仍始終以深厚之文學閱讀功力寫出的書評，雅俗共賞，耳目一新。《書評職人》畢作者十多年之功力，不以「論文」之姿「立論」，但實際上卻有「立論」之功，且擲地有聲，難掩其光。好似比武不用繁複招數和架式唬人，單是站樁，便知其內功深厚。

作者開宗明義即以「壞人」自居，對出版社言明決不單撿好聽的話講，也歡迎作者華山論劍，讓下一本書可以更臻藝境，以創作高度互相較量。作品與書評的關係經常是亦敵亦友，光說好不說壞，是以小人之心度君子腹，打量著對方沒器量。好的也說，歹的也講，才是君子之交，歲寒三友。生命裡遭逢可敬的對手，誠實往往比交情更重要。

《紅樓夢》尚且要配脂硯齋的評，《水滸傳》還需金聖嘆為之批注，才是莨苑仙葩，閱讀不比創作，但懂不懂豈可裝模作樣？要當知音也要有點能耐，心神耳目敏如靈竅，博覽群籍，不卑不亢，若高手對羿。《書評職人》出手不俗，且評語流暢，旁徵博引創作生成之文學環境，學院派的同好可以一口氣讀完，不似讀論文每有繁瑣之感，大眾讀者亦可按圖索驥，當作入門書籍，樂得有仙人指路。

好的文學作品下筆如有神，但「文學之神」要走下神壇豈是易事？天語非人人能懂，文學修辭、敘事手法、空間地景，全都有廣袤複雜的美學意義，上天下地，翻了幾回，一般讀者早已不知被文字帶到何處。有能耐的書評家應當如知己，有本事牽神之「手」，步下神壇，進而走向人間。

《書評職人》帶領讀者一窺文藝之手如何翻雲覆雨，作品如何由小見大？穿插閃藏？如何以語言陌生化之曖昧指向歷史，甚至指向我們活著的當代。而功力尚未爐火純青之作品，也得有雙火眼金睛，文字佈局到底敗在哪裡？不足之處為何？過目即見，高下立現。《書評職人》信手拈來之點評，雖舉重若輕，卻頗見行家之門道。

寫平路《東方之東》中人物「相信話語的都是上當的人」，又寫朱天文《巫言》文白夾雜與層層套疊，敘事抒情恣意跳接、相互掩映，一如「在泥沙俱下的敘述涓流中淘瀝作者真相金言」，皆是精彩且精準的評述。又寫賴香吟《翻譯者》，以王國維「隔與不隔」談其文風，頗能彰顯作者之敘事風格特點，以及學運後世代對國族神話始終保持的若即若離姿態。

其他諸如王定國、伊格言、王聰威、凌明玉、顧德莎、章緣等，儘管是由作家特定單行本入手，多半兼論作家或同時代相關作品，形同爬梳當代文學史脈絡，堪稱以論文之嚴謹度從事文評，對於初入門想一探文學堂奧的讀者，亦有建構基本史觀之實用價值。

《書評職人》雅俗共賞，亦跟得上網路新世代品味，能講不能講的通通都來，無縫接軌青春鄉民。書中一篇〈偽出版社〉操演起網路世代鄉民「真心話」，想像純文學出版社捲土重來，出版社老闆重金破壞行情，未來寫手們筆下內容葷腥不忌，把自己當社群媒體經營，才出第二本書就拍自紀錄片，舉凡吃宵夜搞自拍與貓打噴嚏，皆可成為與讀者互動的宣傳影音（咦？現在不就有了嗎？）。

范銘如筆下的文學「未來式」正虎視眈眈等著我們，這些即將橫空出世的寫手們與文壇的「N種可能性」，或可將純文學推向另一種時代高峰，打造另一批文壇神女巫覡，也未可知。走讀至此，忍不住大讚范銘如，刀筆利索，見血封喉。果然高手過招，百無禁忌，嚴肅時可以很嚴肅，口若懸河，夾敘夾議。但荒誕時竟也可以很荒誕，揶揄調侃，一如周星馳《大話西遊》大玩後現代。

《書評職人》亦莊亦「邪」，深得我心，一口氣讀完，令人大嘆其刁鑽古怪與狡猾世故，堪稱近年評論之「奇書」，筆者為之強力推薦，建議人人手刀購買一本，順便把書中論及的台灣當代作家也一一蒐羅齊整，看看范氏所言是否有理，不服者大可以也來寫個書評，或者直接跟作者email對戰，讓純文學閱讀與討論成為台灣新世紀的文藝復興，在眾聲喧嘩的「失憶」時代，喚起心中最純粹美好的閱讀之魂。

書籍介紹

《書評職人：失憶時代的點書》，聯合文學出版

＊透過以上連結購書，《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈聯合勸募。

作者：范銘如

台灣嘉義人。國立政治大學台灣文學研究所特聘教授。美國威斯康辛大學麥迪遜分校東亞文學系博士。主要研究領域為現當代小說、台灣女性文學、女性主義理論、文學批評理論、空間理論。

著作包括《空間╱文本╱政治》、《文學地理：台灣小說的空間閱讀》、《像一盒巧克力：當代文學文化評論》、《眾裡尋她：台灣女性小說縱論》，並主編多本文學和評論選集。

所謂書評職人，讀寫不只為推薦，更要有「被討厭的勇氣」；作為文學守門人，在文學愈是低迷的世道中，愈要展現文學研究的能量。

本書乃「閱讀這一行」的專業職人、學者范銘如，跨幅十四年的文學批評與時代觀察，書寫背景自新世紀社會轉型數位化起，所讀所思之結集，筆端呈顯出台灣文壇轉變的時代軌跡——文學理論由盛而衰、文學市場由衰而竭、書評版面每況愈下、長篇小說取代了短篇小說、文學主力世代由六七年級全面接班等等現象。

收錄三類文章：「書評與序」，奉行文本中心的批評家，一一細膩解讀作品，直剖優缺，並宏觀評價諸位作家在當代文學場域的特殊位置；「時代現象」，以文學評論視角談論文學生態與潮流，分析年度小說風貌；「空間理論」，一系列淺顯直白的觀念說明，建構空間與文本、閱讀的關係。

書評一直都不是熱門的文類，面對閱讀產業的式微，它從紙媒轉往網媒開展、從5000字演化到500字篇幅；然作為一種公眾文化服務，書評職人們努力運用各種管道傳遞文學的聲音依然不減——來、點、書、吧！

Photo Credit: 聯合文學

責任編輯：王祖鵬
核稿編輯：翁世航