对零森林砍伐的需求不断增长可能对哥伦比亚森林没有帮助
对零森林砍伐的对零的需断增需求不断增长可能对哥伦比亚森林没有帮助
柳楠敬导读当巴西拒绝在亚马逊砍伐森林的土地上种植大豆时，这种运动蔓延到全世界。森林森林巴西的砍伐大豆禁令于2006年成为第一个零砍伐森林协议。从加纳的哥伦可可粉当巴西拒绝在亚马逊砍伐森林的土地上种植大豆时，这种运动蔓延到全世界。比亚帮助巴西的对零的需断增大豆禁令于2006年成为第一个零砍伐森林协议。从加纳的森林森林可可粉到尼西亚的棕榈油，现在公司不得不解释：他们的砍伐产品来自哪里?它是否有助于毁林?
但是十多年后，几乎没有任何具体证据表明零森林砍伐承诺已经减少了森林砍伐或碳排放。哥伦尽管零森林砍伐支持有所增加，比亚帮助但公司仍没有可用来衡量进度的对零的需断增准则。结果是森林森林在改进的方向上含糊其辞，几乎没有具体的砍伐证据证明它有效。
国际生物多样性联盟和CIAT的哥伦科学家Augusto Castro-Nunez说：“没有一种万能的万能解决方案。零毁林供应链也不是比亚帮助一个。” “这并不是对所有和所有供应链都采取一揽子措施。零森林砍伐承诺的泛滥可能会给小型和大型生产者带来不确定性，而没有明确的路线图来实现这些承诺。”
一个更明智的方法可能是在供应链的每个部分中包含一系列可持续性措施，作为增值嵌入其中。这是因为要结束以农业为主导的森林砍伐，需要针对全球情况做出承诺，例如零森林砍伐承诺。
哥伦比亚就是一个例子。在这里，可可似乎不能代替原始森林。相反，它被用来代替用于生产可卡因的非法古柯植物。卡斯特罗-努涅斯(Castro-Nunez)领导的研究还表明，在哥伦比亚，可可生产，即使仅用于当地市场，也提供了摆脱冲突和贫困的途径。
这项研究绘制了哥伦比亚可可产量的地图，并在其上覆盖了森林砍伐热点，该研究发表在《应用地理》上并已被哥伦比亚可可，森林与和平倡议所采用。这项研究是由德国国际气候倡议(IKI)资助的，这是该联盟牵头的其可持续土地利用系统(SLUS)项目的一部分。
然而，即使科学告诉我们，可可不是像尼西亚的棕榈油那样，却不是哥伦比亚毁林的驱动力，但小生产者仍必须坚持零毁林做法。确实，它吸引的最高价格和利基市场继续在全国范围内讨价还价。
然而，尽管90%的小农生活在贫困和冲突后的地区，那里生产可可，但如果他们不遵守零森林砍伐的要求，就有可能被切断供应链。影响：转向使用古柯等其他农作物，导致这些小生产者试图摆脱的冲突加剧。
卡斯特罗-努涅斯说：“ 对生产者的期望是，由于他们的可可树不会驱使森林砍伐，因此可以进入新的国际市场并要求更高的价格。” “这没有大规模发生，但有潜力。”
卡斯特罗-努涅斯(Castro-Nunez)及其同事说，与其将生产商因不满足零森林砍伐的要求而从供应链中剔除，不如沿链采用不同的增值策略。可以建立和培养人际关系;生产者可以获得支持，财务和信息，以可持续发展他们的业务。供应商必须共同努力，以增加价值并帮助生产者摆脱冲突和贫困。
投资于零毁林承诺的大部分负担将由生产者承担。如果没有获得资金，知识和适当网络的机会，生产者往往无权投资以实现这些目标，从而进一步减少了建立可持续市场和帮助自己摆脱困境的机会。
因此，在价值链方法中进行投资以建立和平并支持零森林砍伐和其他特定情况是至关重要的。由于在哥伦比亚，可可被推广为非法古柯的替代品，因此必须给予支持以帮助合法企业发展和蓬勃发展，以实现和平与透明。
减少农业生产中的森林砍伐无疑是必须的。但是首先，必须确定产品在任何特定位置造成毁林的程度。我们无法管理无法衡量的事情：我们需要更多有关实地情况的数据来定义承诺。
在哥伦比亚，对零森林砍伐可可的需求甚至可能会推动向这些高端市场生产可可的竞争，这些将认证称为解决方案。
卡斯特罗-努涅斯说：“最终，供求规律告诉我们，这将加剧未来的森林砍伐，破坏实现零森林砍伐运动的目标。”
因此，尽管我们知道必须减少由于农业集约化而造成的森林砍伐，但我们仍然不知道该怎么做。没有实施路线图的承诺不仅不能帮助我们实现一系列的零森林砍伐成果，而且还可以满足总体的可持续性成果。
卡斯特罗-努涅斯说：“我确实相信，实现零森林砍伐和实现可持续的未来是可能的。但这不仅需要甜言蜜语。” “我们需要细粒度的数据，因地制宜和以和平为动力。实施路线图：从小农到巧克力爱好者，这对产品供应链中的每个人都将产生真正的影响。”